В некоторые времена в некоторой дискуссии (ну кто помнит, тот поймет, а кто не видел, ссылку дать не могу – дневник закрыт) были сказаны следующие слова о беззащитности куклы: «Не себя отснять в подобной же ситуации... не подругу... не друга... но того, кто не отвечает за свои действия, просто потому что совершить их НЕ МОЖЕТ... безответная... бессловесная... беззащитная модель, принимающая те позы, что насильно навязаны воображением того, к кому она, по несчастью своему, попала в руки...» Я и потом, и ранее этой самой дискуссии много думала о беззащитности кукол (главным образом, о муклах, конечно же). И вспомнила потрясающий разговор с
Nothing Sapiens, что произошел как-то раз в мукольной мастерской.
читать дальше
Так вот Nothing Sapiens рассказывал, что часто, когда остается в мастерской работать до поздна, режет себе руки. И в шутку сказал, что муклы по ночам просят крови. Ну, понятно, что это шутка. Но в каждой шутке есть доля.. шутки Но образ таких мукол мне очень понравился. А тут еще в дискуссии у -Эстелла- попалось: «Вживую муклы выглядят лучше. Пластик - приятный на ощупь, даже очень. Они тяжеленькие, как бждшки. Красивые аутфиты. Я выбрала более-менее приветливую девочку. Взяла в руки... И отчетливо поняла - это вампир! Походив по выставке, поняла что не мое. Такую куклу хорошо держать и рассматривать в руках на позитиве, когда мир прекрасен, солнце светит, все в жизни хорошо. Но я вдруг поняла, что не смогу ее видеть в дни сложностей и проблем. Что она добавит мне негатива в эти моменты При том что кукла приветливая, в лице ее есть что-то. И в фигуре... Болезненное, затаенный негатив - не знаю даже, как объяснить! Но она не добавляет энергии и радости, а отбирает ее! То есть мукла прекрасно подойдет людям, чья энергичность льется через край, в жизни нет особых проблем, все светло и радостно. А мне - нет! Даже не знаю, откуда такое ощущение. У меня много достаточно стервозных, высокомерных, а то и злобных кукол, но все они улучшают настроение, когда его нет, и снимают усталость. А мукла - нет! Наоборот, забирает позитив! Не могу это объяснить, почему так происходит».
URL комментария
Я, конечно, не тот человек, у которого все в жизни хорошо и нет проблем (таким человеком я себя все же не назову), но я уж безусловно тот, «чья энергичность льется через край» (о, дааааа! В моем реал-окружении о моей энергичности ходят уже притчи). Так вот видимо поэтому муклы мне и подходят. Да, я действительно считаю их теми существами, кто забирает энергию. Я не буду говорить за всех-всех прям мукол, я видела на фотах и тех, кто никак на забирающих энергию не тянут, но конкретно мои – забирают. С самых первых дней появления муклы у меня считала и продолжаю считать, что в фотографировании муклы – самые душевноемкие куклы, они требуют много, не все ракурсы с ними выходят хорошо, вокруг них реально надо много и упорно ползать с фотоаппаратом, чтобы получить красивый кадр. Итак, мои муклы – те, кто забирает энергию, да чего уж там, я пою их, фигурально выражаясь, своей кровью! Отсюда вопрос – о какой беззащитности их может идти речь? Нет, безусловно, есть муклы, что выглядят действительно беззащитными на фото, и даже в моем доме есть такая кукла – это Кир, он мне кажется вполне беззащитным. Но не муклы, что живут у меня. Не Хани, которая вся извертится и искрутится на фотосетах и с которой у меня так ничтожно мало удачных кадров (а я-то думала, будет все наоборот), ни Тихиро с ее мрачным видом и странными снами, ни даже Ева, что, на мой взгляд, самая виктимная, но она тоже умеет вполне защитить свой мир от внешних посягательств. Я уже не говорю о тех субъектах с характером, коими являются Рада, Симисола и Эн. Нет, это уж скорее я перед ними беззащитна! Кроме того, я одной ногой в японской, в т.ч. и кукольной традиции, где существуют предания о вещах, в которые через тысячу лет вселяется душа и которые мстят своим хозяевам, если они плохо с ними обращались. Т.е. нужно совсем не знать моих мукол (не читать моих рассказов о них, их историй), чтобы ставить знак равенства между ними и понятием «беззащитность». Ну, и строго говоря, понятие «беззащитности» мне не нравится вообще. Я по жизни боец и куклы у меня бойцовые и способные отстоять свое право на собственное воплощение в фотографиях.
Опять же, я не утверждаю, что все муклы такие (не употребляю слово «вампир», потому что оно мне не нравится своей затасканностью). Через мои глаза неустанного мукольного копипастера (ога, с энергичностью, бьющей через край)) проходит огромное количество мукольных фот. 90 % мукол на них теми, кто тянет энергию из их хозяев, уж точно не являются (при всем моем желании увидеть такие фоты и при всей моей любви к таким образам кукол). Резюмируя строки из все той же дискуссии: «Пластик нем, он даже заплакать не может в беспощадных бездумных руках», - сказать так это как раз и отказать кукле в душе, в проявлении ее воли (хотя я не назвала бы себя активным сторонником кукольной души или «хранителем», как говорят в бжд-фандоме, скорее, я балансирую где-то посередине, чуть склоняясь к концепции демиурга во взаимодействии с куклами). И защищая чужих кукол от их хозяев, нужно сначала посмотреть на самих кукол, нет ли на их лицах довольной усмешки, отражающей знание, что хозяин давно и прочно пойман в их тонкие полиуретановые пальцы.
"беззащитные" деточки или не все куклы одинаково беззащитны