у гностиков демиург - творческое начало, производящее материю, отягощенную злом
- Скрипач не нужен?
- Был нужен, да уже взяли

*тыкабельно*



С такой зверской моськой тока на скрипке и скрипеть)))

Попытка не пытка гламура



даже легкое эро не спасло эти фоты от провала

@темы: пространное, старый Мазай разболтался в сарае

Комментарии
29.11.2009 в 20:03

Нравится выделение квадратиками, есть удачно есть не очень, но хотя бы за идею ибо подобного я не видело ни у кого **, может не туда смотрело, но не доказывает ли это что сие не настолько распространенно?
А ещё меня наводят ракурсы ваших снимков, на какое-то ощущение…не магу точное слово подобрать...обыденности, не обыденности, чего-то такого низменного, опять же не совсем-то, ежели сформируется обособленное понятие вам сообщу, конечно ежели интересно
29.11.2009 в 20:28

у гностиков демиург - творческое начало, производящее материю, отягощенную злом
Нравится выделение квадратиками, есть удачно есть не очень, но хотя бы за идею ибо подобного я не видело ни у кого - Silentium Susurrus, а я не помню, наверное, видела в бжд-фотах. Но вообще это такой стандартный прием каких-нить журналов мод - какие-то вещи делать цветными, какие-то в чб.
А ещё меня наводят ракурсы ваших снимков, на какое-то ощущение…не магу точное слово подобрать...обыденности, не обыденности, чего-то такого низменного - низменное и обыденное - не самые приятные эпитеты, что мне доводилось получать на мои фоты :) Для меня эротическая съемка - это всегда символ свободы. Куклы в ню-видах не беспокоятся об общественном мнении и погружены в свой собственный мир. Они вообще "вещи в себе", а в эро-видах для меня это проявляется еще в бОльшей степени. Вот поэтому я и люблю снимать их так, показывая их природу, замкнутую на себя, где любой будет лишний.
29.11.2009 в 20:36

9rutade Я ж сказало не совсем те эпитеты, когда подберу нужные слова и сформулирую мысль полностью сообщу, поэтому выкиньте из головы те два слова, что называется ляпнуло не подумав ==

Я говорю не про выделение цветом, а про квадратики, выделениями квадратика, как на первой и не про рамки
29.11.2009 в 20:54

у гностиков демиург - творческое начало, производящее материю, отягощенную злом
Я ж сказало не совсем те эпитеты, когда подберу нужные слова и сформулирую мысль полностью сообщу - Silentium Susurrus, лады, буду ждать ;) мне интересно ;)
Я говорю не про выделение цветом, а про квадратики, выделениями квадратика, как на первой и не про рамки - не поняла рамка - квадратик по краям или выделение квадратиком какого-то предмета (как выделение розовой чашки на второй)? Кстати, выделение квадратом я как раз позаимствовала из бжд-фотографии)) там часто так делают (а еще выделение черными полосками сверху и снизу))) никогда не понимала, зачем так делать, но выглядит пафосно и внушительно))
29.11.2009 в 21:00

9rutade "выделение квадратиком какого-то предмета", вот сие

"выделение квадратом я как раз позаимствовала из бжд-фотографии))", ни разу не встречало

"никогда не понимала, зачем так делать", наверно с целью акцентировать на каком либо предмете или предать фотографии ту значимость и весомость, которой в ней нет и не будет, хотя и возможно просто заполнить пустые поля, чтоб забить композицию
02.12.2009 в 03:24

А мне нравится первая и вторая фоты.
Очень-очень
(и акценты именно там, где надо - и на чем надо)
ПыСы - да, вы правы, выделение квадратами - это акцентная установка экспонируемого объекта или детали, или совокупности.
тут была Serafina
02.12.2009 в 03:34

тьфу ты. прочитала то, что написала выше - самой дурно стало. :-)
попробую объяснить - возьмём для примера твою первую фотографию.
девочка в центре, правильно? ты выделяешь её рамкой, как бы ставя акцент на неё. (и первое, что я вижу на фотографии - девочку. не кресло, чашку, а именно девочку)
ты хотела акцентировать внимание на чашке. ты опять же выделяешь её. и это второе, что я вижу на фотографии. акцент на чашку.
как-то так.
тут - главное не перегрузить. но именно на 2х первых фотографиях все сделало оч грамотно.
S/
02.12.2009 в 04:09

у гностиков демиург - творческое начало, производящее материю, отягощенную злом
попробую объяснить - возьмём для примера твою первую фотографию. девочка в центре, правильно? ты выделяешь её рамкой, как бы ставя акцент на неё. (и первое, что я вижу на фотографии - девочку. не кресло, чашку, а именно девочку) ты хотела акцентировать внимание на чашке. ты опять же выделяешь её. и это второе, что я вижу на фотографии. акцент на чашку. как-то так. тут - главное не перегрузить. но именно на 2х первых фотографиях все сделало оч грамотно. - Serafina, привет ;) здорово, что зашла и мне всегда интересно узнать мнение человека, что часто и много фотографирует ;)
По поводу выделения - мне просто нравится выделение рамочкой, мне кажется, так фота становится ярче, чем совсем без рамки. Хотя есть мнение, что рамка - это пошлость)) А вот на счет чашки и девочки - тут меня терзают сомнения, зря я чашку выделила (т.е. я сначала выделила чашку и хотела так и оставить ее, а потом покрутила и приплела эту розовую рамку вокруг Ло) Моя проблема в том, что я никогда не могу во время остановиться))) Там вообще не нужно было делать выделений рамками, т.к. там уже есть выделение цветом (цветное на черно-белом), а рамки, как мне кажется, грузят фоту (хотя вот именно розовая рамка мне нравится, а рамку вокруг чашки я считаю лишней) Как это говорится: "Лучшее враг хорошего")) все время сую множество деталей на свои фоты(((
02.12.2009 в 04:31

"Хотя есть мнение, что рамка - это пошлость" - смотря какая рамка
пошлость - это стразики, сердечки и комментарии: "няяя! кавай" и далее в подобном роде
"зря я чашку выделила" - не думаю, ежели бы выделили только девочку, ну девочка и девочка, а с чашкой - интрига X)
"Моя проблема в том, что я никогда не могу во время остановиться" - вы просто пока ищете своё решение
02.12.2009 в 06:11

не-не, Рут! уж поверь - такие рамки это не пошло :)
пошло - это когда заказчик просит вставить в яркую, аляпистую (цветочки-мишки-хрюшки) рамку групповую фотографию со свадьбы кол-вом человек так в 50 :)))) вот это я считаю пошло. (ет моя ИМХА)
а тут ты очень здорово расставила акценты.
на фотке смешение 3х цветов - черный, белый, розовый. вот если исчёёёё, тогда да, было бы много.
и розовая чашка очень здорово вписалась
02.12.2009 в 06:12

это была Я :-) забыла подписаться
S
02.12.2009 в 07:46

у гностиков демиург - творческое начало, производящее материю, отягощенную злом
"Хотя есть мнение, что рамка - это пошлость" - смотря какая рамка - Silentium Susurrus, ну если судить с позиции минималистичного и аскетичного дизайна, то рамки долой) акцентировать должна сама фотография, а не всякие искусственные нагромождения. Но будем считать, что у меня сейчас детская болезнь рамочности)) и когда-нибудь я стану отрешенным фотографом и рамки (любые) на фотах мне будут не нужны)
пошло - это когда заказчик просит вставить в яркую, аляпистую (цветочки-мишки-хрюшки) рамку групповую фотографию со свадьбы кол-вом человек так в 50 :)))) вот это я считаю пошло - Serafina, к счастью, я пока до такого не дошла)) хотя, наверное, это было бы по своему забавно воткнуть в какой-нить дикий фотосюжетец (с пугающими деталями) рамочку в виде хрюшек (ооо чОооорные свиньи или медвежат - инфернальные черно-белые медведи))) Может быть, когда-нибудь я сделаю сет, где фота будет полностью забита рамкой)) в знак протеста (или наоборот, согласия)) с "рамочными" тенденциями в кукольной фотографии)
02.12.2009 в 10:45

9rutade Какими приемами пользуется создатель это только его дело, пусть даже и рамки, и сие не должно никого волновать, ибо главен конечный результат, особенно если он хорошо сделан, не вижу ничего плохого в рамках, даже эти мне ненавистные == сердечки могут выглядеть хорошо и быть к месту, тут зависит от того, как преподнести. Я заметило сейчас многие горазды, критиковать (хотя попусту просто сказать своё глупое, но такое весомое имхо (не люблю сие слово, есть же такое замечательное _мнение_ и почему его стали реже употреблять)) ,придираться к нелепицам при этом сами ничего не создавая.
03.12.2009 в 02:34

у гностиков демиург - творческое начало, производящее материю, отягощенную злом
придираться к нелепицам при этом сами ничего не создавая - Silentium Susurrus, вот кстати, да, я тоже скептично отношусь к мнениям людей, что сами ничего не фотают (не шьют, не творят), а только говорят свое решительное "фи" ))
06.12.2009 в 00:33

Как всегда очень интересные и красивые фотографии! Очень понравилось выделение цвета!
06.12.2009 в 01:58

у гностиков демиург - творческое начало, производящее материю, отягощенную злом
Andrea Lee, спасибо ;)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail