06:50

просто

у гностиков демиург - творческое начало, производящее материю, отягощенную злом
нравятся фоты такого рода (автор ree, по клике на фоту - ссыль на ДА). Могу смотреть на бесконечное количество вариаций этого сюжета.




Боязно приниматься за третью книжку Уэльбека... После них я впадаю еще в большую печаль, т.к. герои терпели крах, оказывались в безнадежном тупике, бесславно и нелепо издыхали .

@темы: старый Мазай разболтался в сарае, муклофандом

Комментарии
01.07.2010 в 10:50

Прошла по ссылке, прочитала про кукольницу, зависла...Вот я такую представляю, только не толстую, а худую. У таких, обычно все сжигается мгновенно, т.к. в голове идейных мыслей много слишком, да и едят они нерегулярно, но это по-моему. Нормальная такая история. Жил человек, как хотел, занимался чем хотел— это его персональное счастье...Его не принуждали, сам добровольно же... Ну умер от сердечного приступа. Легкая смерть. А что? Не лежал же много лет прикованным к постели инсультом, не мучил себя и других. А то, что гнил, так он уже и не чувствовал этого. Это уже другие чувствовали и на себя эту смерть примеряли, боялись ... Ну, многие же смерти боятся. Так что счастливая была деваха, для себя самой...А многие же живут так, как кем -то положено и накладено чей-то социальной жопой рукой, и не понимают этого; или понимают, но глубоко уже заложники— рефлексируют, мучаются. Это хуже, по-моему. Однако, жить, как она, я бы не смогла однозначно, просто приоритеты приятного другие. Я скорее из рефлексирующих, т.к. тугодум, до меня, как до утки, но хоть так...
«Герои терпели крах, оказывались в безнадежном тупике, бесславно и нелепо издыхали...» Какая фразочка, хи-хи...А им нужна была слава? А тупик— это же хорошо, он неизбежен, как этап, по- моему. Может быть я чего-то не понимаю за своей удобной ленью, неамбициозностью... ?
Уэльбека не читала. Заинтересовалась. Люблю я метафорки, на данную тематику, любопытно, под каким соусом это подано. Думаю, тоже прочитав, зависну и буду грустить какое-то время.
02.07.2010 в 06:28

у гностиков демиург - творческое начало, производящее материю, отягощенную злом
Уэльбека не читала - он очень печален) рассказывает о крахе западной цивилизации (можно начать с "Элементарных частиц" или "Расширения пространства борьбы").
А им нужна была слава? А тупик— это же хорошо, он неизбежен, как этап, по- моему - слава им, может, и не была нужна, но тупик, на мой взгляд, это не то, к чему нужно стремиться))
Нормальная такая история. Жил человек, как хотел, занимался чем хотел— это его персональное счастье. - я тоже думаю, что она была счастлива) она выбрала тот путь, который ей был по нраву (путь эскапизма) и он ее устраивал. А то, что он не устраивал ее окружающих, так то не ее проблема)
02.07.2010 в 10:39

А им нужна была слава? А тупик— это же хорошо, он неизбежен, как этап, по- моему - слава им, может, и не была нужна, но тупик, на мой взгляд, это не то, к чему нужно стремиться))
—это да, стремление к тупику, само по себе нелепо, т.е. нелепо осознание, что к нему стремишься . Я больше об обратимом тупике говорила, как этапе в жизни. Но , наверно, там все совсем плохо...и я не к месту с этими своими тупиками)))
Уэльбек меня однозначно заинтересован, но он будет после Мариам и Томпсона читать дальше
03.07.2010 в 00:43

у гностиков демиург - творческое начало, производящее материю, отягощенную злом
Я больше об обратимом тупике говорила, как этапе в жизни - такой-то тупик понятен, но у моих героев обычно он необратим)
отрыла жеж дома у родителей "Домино", вернее толстенную книжищу про животных, муж ржал- типа, в детстве такое читал...гад - да я, честно говоря, не стала бы дать детям читать подобные книженции) я, помню, читала ее подростком, чуть не ревела. Там почти в каждой истории печальный конец.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail