у гностиков демиург - творческое начало, производящее материю, отягощенную злом
Когда у кукловладельца возникают необязательные кукложелания, обычно они начинаются словами "когда у меня будет много денег" или "если бы у меня было много денег\лишние деньги". Так и у меня) Так вот, если бы...
Хотелось бы абсолютно прозрачную муклу (какого молда, не знаю. Какого-то очень далекого от меня). Она была бы воплощение чистого, незамутненного историями и легендами арт-проекта. Возможно, у нее не было бы даже имени. Может, была бы обрисована некая ее суть. А может, и нет. Она была бы нужна не для того, чтобы фотать ее в одежках и показывать по сообществам и форумам (и нет, она не была бы девочкой-привидением Миллвера и его пруда). Она была бы неким андеграундным проектом, только для меня (хотя фоты ее я, наверное, все же где-то бы публиковала. Тут или на девианте).
чистое искусство, то, что "ни для чего"
Меня очень привлекает идея "развоплощения муклы". Они появились в моей жизни, потому что показались (и сейчас кажутся) мне очень живыми (у них были истории, свои характеры, потрясающе сделанные живые фото на прошлом официальном сайте). Мне радостно их оживлять и смотреть на их жизнь у других. Но иногда мне хочется сделать что-то противоположное(я вся такая противоречивая)). Сделать их просто объектами, просто пластиком, просто элементами интерьера, просто частью неживой природы. Даже не "просто куклы" (куклы никогда не бывают "просто" они как несущие образ человека или живого существа уже напичканы всяким смыслами и традициями), а что-то на уровне ножки стола, кружки с остывшим чаем, камня у дороги... Такова моя идея о прозрачной мукле.
Хотелось бы абсолютно прозрачную муклу (какого молда, не знаю. Какого-то очень далекого от меня). Она была бы воплощение чистого, незамутненного историями и легендами арт-проекта. Возможно, у нее не было бы даже имени. Может, была бы обрисована некая ее суть. А может, и нет. Она была бы нужна не для того, чтобы фотать ее в одежках и показывать по сообществам и форумам (и нет, она не была бы девочкой-привидением Миллвера и его пруда). Она была бы неким андеграундным проектом, только для меня (хотя фоты ее я, наверное, все же где-то бы публиковала. Тут или на девианте).
чистое искусство, то, что "ни для чего"
Меня очень привлекает идея "развоплощения муклы". Они появились в моей жизни, потому что показались (и сейчас кажутся) мне очень живыми (у них были истории, свои характеры, потрясающе сделанные живые фото на прошлом официальном сайте). Мне радостно их оживлять и смотреть на их жизнь у других. Но иногда мне хочется сделать что-то противоположное
Но это именно что игра, потому что я не умею считать кукол неживыми (для меня самолёты-то живые, а уж куклы и подавно).
Вполне оправданное желание и мы бы смотрели. )
для меня даже мой утюг чем-то живой и болен энурезом (т.к., если в него налить воду, она моментом вся выливается), правда , это не значит, что я его прям так оживляю, меня он задолбал этим свойством и мне хочется здоровый утюг - вот мне именно хочется избежать ситуации, когда неживые предметы мне диктуют свою волю) понятно, что совсем такое провернуть не удастся, но хоть попробовать))
Еще вспомнилась история про сжигание кукол...тоже как некое превращение в развоплощение - не, для меня это другая история. Это не игра в развоплощение, а скорее дестрой-арт (разрушение живого).
Т.е. для меня "развоплощение" - это максимальная очистка объекта от смыслов, когда совы они именно те, чем кажутся. Когда стул он просто стул, кувшин он просто кувшин, утюг просто утюг, а фигурка из прозрачного пластика - просто фигурка из прозрачного пластика. И если я помещаю такую прозрачную фигурку в салатницу с водой, то она просто там лежит, как фигурка в салатнице, как натюрморт (объект неживой природы), а не как Тихиро, для которой это уже не просто салатница с водой, а символ времени, воспоминаний, снов и еще тысячи смыслов и взаимосвязей с ее историей, это сконструированный мир для нее, сконцентрированный в фотокадре.
у меня было желание поселить у себя белую муклу, чтобы играть с ней в арт-объект. Но это именно что игра, потому что я не умею считать кукол неживыми - ПтицЪ, тогда что для тебя "игра в арт-объект"? что ты вкладываешь в это понятие?
Вполне оправданное желание и мы бы смотрели - MAPT@, но лишних денег у меня пока нет, чтобы воплощать подобные проекты) сказать по правде, вообще никаких денег нет, ни лишних, ни не лишних))) так что пока это всего лишь вербальное неоформленное.
что для тебя "игра в арт-объект"? что ты вкладываешь в это понятие?
Игра в постановку натюрморта, создать красивый кадр без вкладывания туда какого-то особого смысла. С моими муклами такое уже не выйдет, потому что они выглядят естественно, как живые девочки. А вот белая мукла бы подошла, потому что она выглядит странно: то ли фарфоровая, то ли из слоновой кости, статуэтка-не статуэтка. Любование красивой формой благородного материала. Вроде как любование стеклянным шаром.
И была бы она для меня только как цветовое пятно, подобранное под интерьер. Я бы ее не одевала. Она бы просто сидела...стояла...лежала...Но это только тупо интерьер - да-да, что-то вроде этого) цветовое пятно в интерьере, просто предмет, элемент натюрморта.